ทำไมทุกคนจึงเป็นแฟชั่นน่าเกลียด: ที่ Explainer - แฟชั่น

ดูจากคอลเล็กชันล่องเรือ 2017 ของ Gucci ภาพ: ภาพของ John Phillips / Getty ฉันตั้งใจเดินโซฮอร์โมนในวันหยุดสุดสัปดาห์หนึ่งเมื่อฉันผ่านชายคนหนึ่ง & # x2014; การท่องเที่ยวฉันคิดว่า & # x2014; & # xA0; แสดงออกอย่างน่ารังเกียจที่หน้าต่างแสดงผลงานเรือธงของ Prada ในขณะที่เขา & # xA0 พูดด้วยเสียงระทึกขวัญและสยดสยอง, & quot; ทั้งหมดนี้ & # x2014 ; น่ากลัว & quot; & # xA0; ไม่อยู่ในอารมณ์ที่จะก้าวกระโดดไปสู่การป้องกันของ Miuccia Prada ฉันก็เดินต่อไป ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมาฉันผ่านธงกุชชี่เมื่อวันที่ห้าเมื่อชายคนอื่น นักท่องเที่ยวคนอื่น ๆ น่าจะ & # x2014; กำลังจ้องมองที่แบรนด์ล่าสุดของแบรนด์สุดหรูเมื่อเขาส่ายหัวแพ้และยักไหล่: & quot; ฉันไม่ได้รับเลย & quot; ในช่วงเวลานั้น & quot; Last week Tonight with John Oliver & quot; ออกอากาศโดยที่เจ้ามือของอังกฤษได้ล้อเลียนเสื้อแจ็คเก็ตหนังสีดำขนสัตว์เสือโคร่งโดยกุชชี่โดยไม่คิดค่าสงสัยว่าใครจะเก็บเงิน 6,000 เหรียญสำหรับบทความที่น่ารังเกียจนี้ได้ อืมฉันจะ? คุณรู้ไหมถ้าฉันมีเงินเหลือน้อยแค่ไหน เป็นความจริงที่ว่านี่เป็นเพศชายทั้งหมดและแบบแผนเรื่องเพศตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ทำให้พวกเขาไม่ทราบว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรเราจึงสามารถชอล์กกับความโง่เขลาของพวกเขาได้อย่างตรงไปตรงมา นอกจากนี้คุณยังสามารถยืนยันได้ว่านักออกแบบเหล่านี้กำลังทำผลงานของพวกเขาที่ประสบความสำเร็จในการคัดลอกตัวบ่งชี้อีกว่า Serious Fashion เป็นเรื่องยากที่จะทำงานที่นี่ แต่ฉันก็โต้เถียงที่นั่น: ตรานกยูงทั้งตัวที่ฝังอยู่ในนักจิตสำนึกทางวัฒนธรรมของเรา ความสิ้นหวังนี้จะไม่เหมือนใครโดดเด่นในมหาสมุทรของดาวแห่งสไตล์ที่ได้สร้างรูปแบบใหม่ ๆ มากมายที่อยู่นอกฟองสบู่แฟชั่นของเรา & # x2014; รวมทั้งสุภาพบุรุษสามคนนี้ด้วย # x2014; จะถือว่า & quot; น่าเกลียด & quot; บทความที่เกี่ยวข้อง ด้วย Collabs High-End โดย Christopher Kane และ Balenciaga Crocs เป็นธนาคารที่มีความชำนาญที่ไม่คาดคิด ความสามารถในการขายของ Gucci 's Relcentless Gucciness 23 คู่รองเท้าผ้าใบเพื่อช่วยให้คุณรักแนวโน้มรองเท้าน่าเกลียดล่าสุด ความอัปยศ & quot; นี้ ได้ประจักษ์ในกางเกงยีนส์ย้อนยุคแบบแข็งที่ไม่สบายและไม่สอพลอ (สไตล์ wedgie-inducing ที่เจาะออกเพียง smidge กับเอวที่สัมผัสสูงเกินไป), รองเท้า clunky, silhouettes กลืนกิน maxmasism ไม่ตรงกันและมากเกินไป เสร็จสิ้น (โดยวิธี ruffles, shine, beadwork ฯลฯ ) ดูจากชุด Prada's Fall 2016 ภาพ: Imaxtree แต่รอไม่เป็นความอับอาย ดีใช่ใช่มันเป็น & quot; ความงามอยู่ในสายตาของคนดู แต่ 'แฟชั่นที่น่าเกลียด & apos; หมายถึงไม่ใช่หลัก & apos; & # x2014; ไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนใส่ แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่ประชากรทั่วไปเห็นว่าเป็น 'ใน & apos; ตอนนี้ & quot; Megan Collins, เทรนด์แนวโน้มจาก Trendera, บริษัท ที่วิเคราะห์แนวโน้มผ่านเลนส์ generational กล่าวว่า & quot; การสนทนาระหว่างแฟชั่นความงามและความอัปลักษณ์มีอยู่เสมอ แต่นี่เป็นครั้งแรกที่เราอาศัยอยู่ในวัฒนธรรมที่มีผู้คนจำนวนมากมีส่วนร่วมในการสนทนานี้ & quot; มีความแตกต่างระหว่างแฟชั่นที่น่าเกลียดและเสื้อผ้าที่น่าเกลียดซึ่ง Dani Michelle & # xA0; ผู้แต่ง Bella Thorne, Lucy Hale & # xA0 และ Kourtney Kardashian ชี้ว่า & quot; แฟชั่นที่น่าเกลียดพูดถึงแนวโน้มทศวรรษหรือการออกแบบซึ่งอาจไม่เป็นที่ประจบหรือสวยงามที่สุดในขณะนี้ & quot; เธออธิบายโดยใช้หนังสือที่เพิ่งซื้อไปของเธอ & quot; น่าเกลียดมาก แต่ไม่ค่อยน่าสนใจ & quot; สีม่วง Preen lam & # xE9; ชุดเชือกโลหะเป็นตัวอย่าง & quot; เสื้อผ้าที่น่าเกลียดเป็นเสื้อผ้าที่ออกแบบมาไม่ค่อยดี & quot; ทำไมเราทั้งหมดกลายเป็นแฟชั่นน่าเกลียด? เรามาที่นี่ได้อย่างไร? มีปัจจัยหลายอย่างที่มีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหว แต่ภาพแรกสามารถโยงไปถึงการเพิ่มขึ้นของ normcore ซึ่งเป็นทัศนคติต่อต้านแฟชั่นซึ่งแดกดันกลายเป็นเรื่องแฟชั่นเมื่อประมาณ 3 ปีที่ผ่านมา Coined โดยหน่วยงานคาดการณ์แนวโน้ม K-Hole, Normcore จุดประกายตอนนี้แพร่หลายมากโดยเฉลี่ยแม่ /และ Birkenstock / ชุดเครื่องแบบใส่รองเท้าสีขาว & # xA0; & quot; มีการขัดขวางแฟชั่นที่น่าเกลียดเป็นอย่างมากเนื่องจาก normcore & quot; Collins ยืนยัน ควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของ Instagram และความนิยมของนักเขียนบล็อกแฟชั่นจริงๆแล้ว ฉันคิดว่าตอนนี้ผู้มีอิทธิพลมากขึ้นกว่าที่เคยมีให้ไปมากขึ้นและมากขึ้นเพื่อกำหนดแนวโน้มเพราะคนจะเลือกขึ้นอย่างรวดเร็วและ # x2014; มันกลายเป็นกระแสหลักอย่างรวดเร็ว & # x2014; ดังนั้นพวกเขาจึงต้องไปไกลกว่านี้เพื่อรู้สึกว่าต่างออกไป & quot; Zanita Whittington, a & # xA0; Australian & # xA0; อดีตนางแบบ influencer (เธอมี Instagram ต่อไปนี้จาก 333k และนับ) และ blogger แฟชั่นมานานแล้วสามารถรับรองได้ว่า & quot; โอ้พระเจ้าฉันเป็นบ้า & # x2014; มีความกดดันมากมายที่มีวันที่ฉันต้องการฉันจะไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป ฉันเริ่มต้นเพื่อความสนุกสนาน แต่ตอนนี้ฉันต้องโพสต์อย่างต่อเนื่องและในการทำเช่นนั้นฉันจะสูญเสียสิ่งที่ทำให้ฉันเป็นพิเศษเพราะฉันต้องเก็บดึงอึออกจากตูดของฉัน & quot; เธอพูดตรงไปตรงมาอธิบายว่าตัวเองเป็นนกกางเขนซึ่งความงามเป็นส่วนหนึ่งของการย้อนยุคส่วนผสมผสาน & quot; ฉันโชคดีและฉันรู้สึกขอบคุณ แต่ก็มีเสียงดังมาก & # x2014; แฟชั่นกลายเป็นประชาธิปไตย แหล่งข้อมูลของคุณเคยอยู่ในนิวยอร์คลอนดอนมิลานและปารีสเท่านั้น แต่ตอนนี้ให้ดูที่ Instagram และทุกคนก็มีสไตล์ & # x2014; และถ้าทุกคนมีสไตล์แล้วคุณจะโดดเด่นได้อย่างไร? คุณไปในทางอื่น & quot; และมันยิ่งรุนแรงขึ้นด้วยความกลัวและความเกลียดชังที่ครอบงำเป็นพื้นฐาน (กล่าวคือเป็นหลัก) เป็นการดูถูกที่ดีที่สุดสำหรับคนในวงการแฟชั่น & quot; คุณถูกเนรคุณในอุตสาหกรรมนี้ว่าเป็นพื้นฐาน & quot; Sara Holzman บรรณาธิการด้านแฟชั่นของ Marie Claire กล่าว & quot; ฉันกลัวความเรียบง่าย & quot; เสียงวิททิงตัน & quot; เราอยู่ในโลกที่ชีวิตของเราแสดงอยู่อย่างต่อเนื่องและคุณไม่ต้องการเป็นเหมือนคนอื่น ๆ ทุกคน & # x2014; เรามีความห่วงใยในการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคลที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและมีมุมมองที่แตกต่างกันดังนั้นเมื่อมีคนโทรหาคุณพื้นฐานก็คือการฉีกแบรนด์ทั้งหมดของคุณและทุกสิ่งทุกอย่างที่คุณได้ทำงานหนักเพื่อสร้าง & quot; Collins กล่าวว่า ฉันคิดว่าคนอื่นแต่งกายด้วยตัวเอง (เทียบกับผู้ชายหรือสังคม) ดังนั้นพวกเขาจึงระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังซื้อและสิ่งที่พูดเกี่ยวกับพวกเขา ก็คือเหตุผลที่ทุกคนต้องการบางอย่างที่กำหนดเอง & # xA0; & # x2014; มันพิเศษไม่เหมือนใครและเราก็หลงตัวเองมากขึ้นกว่าเดิม & quot; แน่นอนว่าช่วยให้นักออกแบบสามารถจัดหาชิ้นส่วนเหล่านี้ออกนอกลู่นอกทางเพื่อตอบสนองความต้องการของสื่อสังคมออนไลน์เช่น Vetements และรายชื่อสื่อที่มีชื่อเสียง (Juicy Couture onesies, Manolo Blahnik & quot; bants, & quot; และ Levi 's กางเกงยีนส์เปลือยเปล่าสำหรับผู้เริ่มเล่น) รูปทรงที่ใช้เป็นเงาของ Balenciaga หรือตุ๊กตาหมีแพนด้าของ Gucci ดาวฤกษ์ไม่มีภูมิคุ้มกันแย่เช่นมี Kendall Jenner และ janklets ที่ทำให้งงและมิลลี่บ๊อบบี้บราวน์ฆ่ามันใน jindows ที่น่าอับอายของ Topshop แต่เป็นที่แพร่หลายเช่นเดียวกับในรูปแบบถนนสื่อสังคมและรันเวย์วิธีรวมร่างกายเป็นแฟชั่นที่น่าเกลียด? มีความเชื่อเหล่านี้ว่าผู้หญิงที่มีขนาดใหญ่กว่าต้องใส่เสื้อผ้าที่สอพลอเท่านั้นพวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎ & # x2014; แต่นั่นไม่ได้เป็นความจริง & quot; ลอเรนชานอดีตผู้ออกแบบภาพขนาดบวกซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ออกแบบแฟชั่นกล่าวว่า Glamour แฟชั่นพลัสไม่ใช่ทิศทางในแบบของชิ้นแฟชั่นที่น่าเกลียดมาก แต่ผมคิดว่าเอกลักษณ์เฉพาะสามารถทำได้ด้วยแฟชั่นแบบวินเทจและแฟชั่นที่ถูกยกย่อง ฉันสวมใส่ชิ้นใหญ่ชุดบุรุษและกางเกงยีนส์แม่ตลอดเวลาซึ่งทั้งหมดนี้จะถือว่าน่าเกลียดโดยคนจำนวนมากที่กำหนดสิ่งที่เสื้อผ้าควรมีลักษณะสำหรับผู้หญิงที่มีขนาดบวก ถือว่าเป็นน่าเกลียดเพราะมันแตกต่างกัน & quot; แตกต่างกัน แต่ในเวลาเดียวกันมีความคุ้นเคยที่น่าสงสัยและ # x2014;เพราะรากเหง้าของแฟชั่นที่น่าเกลียดเป็นอิทธิพลของยุค 90 เป็นผลมาจากธรรมชาติของวัฏจักรแฟชั่นและน่าสนใจพอสมควรความสนใจของ Gen Z-er กับทศวรรษที่ผ่านมา & quot; เรากำลังเห็นเป็นครั้งแรกที่เยาวชนรุ่นใหม่กำลังมุ่งหน้าไปที่แนวโน้มเมื่อเทียบกับแนวโน้มที่ลดน้อยลงดังนั้นวัยรุ่นจะรักบางสิ่งบางอย่างและจากนั้นพันปีจะรับพวกเขาเพราะพวกเขากำลังหลงไปกับการเป็นเด็กและเยาวชน เย็น & quot; คอลลินอธิบาย & quot; ดังนั้นแฟชั่นเราจึงพบวัยรุ่นที่ย้อนกลับไปในอดีตสำหรับป้ายที่แพร่หลายซึ่งเป็นที่นิยมในยุค 90s & quot; '90s สิ้นสุดในที่สุด & # x2014; และเช่นกันแฟชั่นน่าเกลียดจะเหมือนกับทุกแนวโน้มก่อนหน้านี้ ดังนั้นเมื่อแฟชั่นที่น่าเกลียดกลายเป็นกระแสหลักจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ และในอัตราการหมุนเวียนแนวโน้มในปัจจุบันซึ่งอาจเร็วกว่าที่เราคิดไว้ & quot; เมื่อมีแนวโน้มใหม่ ๆ ออกมาคนเกลียดมัน แต่ในที่สุดทุกคนก็รักมัน & # x2014; อินเทอร์เน็ตเป็นเพียงการทำวงจรไปได้เร็วขึ้นมาก, & quot; Whittington กล่าวว่า & quot; ฉันชอบที่จะแสดงออกเฉพาะตัวเพราะไม่มีแฟชั่นและความหลากหลายที่น่าเกลียดเราทุกคนก็ดูไม่เหมือนใคร ฉันขอขอบคุณทุกสิ่งทุกอย่างที่ออกจากบรรทัดฐานแม้ว่าส่วนที่เหลือของโลกจะเป็นแบบนี้ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในที่นี้คืออะไร & quot; ต้องการข่าวแฟชั่นล่าสุดในอุตสาหกรรมก่อนหรือไม่? ลงชื่อสมัครใช้จดหมายข่าวรายวันของเรา